Vorige week blonk hij nog uit in afwezigheid, maar bij het vervolg van het proces over de mishandeling en bedreiging van twee boezemvriendinnen Laura (19) en Emma (18) in Izegem, dook de hoofdbeklaagde en ex-vriend van Laura vandaag plots wel op in de rechtbank in Kortrijk om zich samen met een advocate te verdedigen. “Ik wist niet dat het proces vorige week startte”, klinkt het bij Alishah A. zelf.
In de nacht van 27 op 28 februari 2025 kreeg Laura bezoek van haar ex-vriend Alishah A. (19) in haar woning in Izegem. Hoewel ze net hun relatie hadden beëindigd, besloten ze om nog eens te praten, maar de situatie nam snel een andere wending. Twee mannen met bivakmutsen – Milan V. (22) uit Menen en Umut K. (19) uit Izegem, zo bleek achteraf – stormden plots de woonkamer van Laura binnen, waarna alles volledig escaleerde. Laura werd vastgebonden op een stoel, mishandeld en uitgescholden. De twee mannen en haar ex-vriend drukten messen tegen haar buik en keel, en bedreigden haar. Een minderjarig meisje dat ook aanwezig was, filmde alles. De beelden werden later verspreid op sociale media. Ondertussen hield Emma zich schuil op de bovenverdieping, maar ook zij werd even later opgemerkt door een van de indringers. In paniek vluchtte Emma naar beneden, daar werd ook zij bedreigd met een mes en mishandeld. Een prop werd in haar mond geduwd en het mes werd tegen haar buik gedrukt. Toen de daders doorhadden dat Emma boven de politie gebeld had, sloegen ze halsoverkop op de vlucht. Beide meisjes werden vervolgens naar het ziekenhuis overgebracht voor medische verzorging en verdere ondersteuning.
Ik heb spijt. Ik wil zo niet zijn. vertelde. Ik wou de klok kunnen terugdraaien. Het is uit de hand gelopen
Alishah A.
Op het proces vorige maandag vorderde de openbare aanklager celstraffen van 36 maanden tot 4 jaar. “Het is Laura’s ex-vriend die me contacteerde om naar daar te gaan”, verklaarde Milan V. toen. Die ex-vriend Alishah A. liet toen verstek gaan, maar daagde vandaag wél op. “Ik wist niet dat het proces vorige week startte”, antwoordde hij op de vraag van de rechter hoe het kwam dat hij er toen niet was. “Hij betwist niet en wil zijn verantwoordelijkheid nemen”, aldus zijn advocate Aline Claus. “Pas later heeft hij beseft hoe ernstig de feiten waren. Hij is nog heel jong, woont nu bij zijn ouders, wil werk zoeken en leeft zijn voorwaarden, waaronder een contactverbod, na.” Ze vroeg de rechter een werkstraf of een gevangenisstraf met begeleidende voorwaarden op te leggen. De gevraagde schadevergoedingen probeerde ze te herleiden.
“Ik heb spijt. Ik wil zo niet zijn”, vertelde Alishah A. zelf. “Ik wou de klok kunnen terugdraaien. Het is uit de hand gelopen. Het was mijn idee om naar de woning te gaan. Ik wou dat er foto’s op Laura’s gsm verwijderd zouden worden. Maar het was niet de bedoeling geweld te gebruiken. Over wat er kon gebeuren als ze weigerde de foto’s te verwijderen, had ik niet nagedacht. De twee anderen hadden elk ook wel hun eigen redenen om mee te gaan. Zelf gebruikte ik geen geweld, enkel wat duw- en trekwerk. De anderen sloegen wel. Ik heb hen gevraagd te stoppen. Dat ik een bericht stuurde dat ik haar zou vermoorden, was niet ernstig bedoeld, en kaderde gewoon in een ruzie.”
Schadevergoedingen
Dat de gevraagde schadevergoedingen in vraag werden gesteld, schoot bij Pieter Soens, advocaat van Emma, in het verkeerde keelgat. “Lachwekkend”, vond hij het. “Ze is door de feiten een volledig schooljaar verloren.” “1.000 euro is te veel? Voor een gsm die nooit meer is teruggevonden en een keuken en kledij die volledig onder het bloed zaten?”, vroeg ook advocaat Geert Sustronck zich verwonderd af.
Vonnis op 14 augustus.
